THẾ HỆ THỨ 3
Tác giả : Trương Huy San
(Tham khảo- Sưu tầm trên MXH)
BCT giới thiệu nhân sự quy hoạch hai năm trước đại hội là một
cách làm mới nhưng để kết quả không như cũ thì Đảng phải công khai ngay danh
sách cho dân giám sát.
Nếu “nhà nước thực sự là của dân” như Đảng tuyên bố thì nhân
sự không phải là công việc nội bộ của Đảng. Phần lớn trong 200 con người được
quy hoạch đó đang hoặc sẽ nắm giữ những quyền lực then chốt nhất của nhân dân.
Nên nhớ là những Nguyễn Tấn Dũng, Trần Đại Quang, Đinh La Thăng, Tất Thành
Cang… đều được quy hoạch từ rất sớm.
Nhưng bản chất của “quy hoạch” vẫn là sự lựa chọn của các bậc
cha chú. Ông Võ Văn Kiệt thường nói, “Lãnh đạo phải hơn người khác một cái đầu;
nhưng khi không hơn người khác, họ thường có khuynh hướng chọn người kém mình một
cái đầu”. Bộ máy cũ không những đẻ ra chính nó mà còn đẻ ra một thế hệ kế tục
kém xa hơn nó. Đó là kết quả sinh sản của những cuộc hôn nhân cận huyết.
Hơn 70 năm qua đã có 3 thế hệ nắm quyền, cả ba thế hệ đều
không có vai trò của dân thông qua những thiết chế thực quyền.
Thế hệ các bậc “công thần khai chế độ”, bao gồm những người
cho dù xuất thân là vô sản, giang hồ hay trí thức, thì cũng đều là những người
có khát vọng. Lựa chọn của họ có thể quăng quật đất nước qua biết bao tao loạn
nhưng tham vọng của họ không tủn mủn như vàng bạc hay chức tước cho vợ con. Họ
biết chuẩn bị một thế hệ kế tục “con đường” của mình.
Thế hệ được lựa chọn này có thể tính từ Phan Văn Khải, Nguyễn
Đình Lộc, Đậu Ngọc Xuân… và những người tiếp theo như Đỗ Quốc Sam, Vũ Khoan, Trần
Xuân Giá, Võ Hồng Phúc… Họ hoặc là có nguồn gốc trí thức hoặc được Đảng cho ăn
học nhưng vẫn mang khí chất của những người trí thức.
Cho dù được chuẩn bị để “kế tục sự nghiệp”, nhưng khi họ cầm
quyền cũng là khi Liên Xô sụp đổ. Nhiều người trong số họ tự giải phóng đầu óc
mình ra khỏi tình trạng “bị cầm tù trong sự giáo điều”. Dù nhiều người không hẳn
là liêm khiết, khí chất kẻ sỹ vẫn giúp họ đặt khát vọng quốc gia, dân tộc cao
hơn lợi ích cá nhân. Chính họ nhìn thấy sự lầm than chủ yếu vì “lỗi hệ thống”
chứ không đổ cho chiến tranh, chia cắt.
Họ khôn ngoan cài cắm các khái niệm tích cực vào các văn kiện,
rồi mềm dẻo “thể chế hoá” chúng. Hiến pháp 1992, Luật Đất Đai 1993, Luật Doanh
Nghiệp 1999…, những chính sách mang dấu ấn của họ, đã thiết lập các hành lang
pháp lý để VN có thể đặt chân đến cánh cửa của kinh tế thị trường. Họ là thế hệ
thấu hiểu mô hình Xô – Viết, chính họ đã khôn ngoan biến công cuộc đổi mới của
Đảng (từ 1986) – khởi xướng bởi những người từng là con đẻ của Xô – Viết – trở
thành một công cuộc từng bước đưa VN thoát khỏi mô hình Xô – Viết.
Tiếc thay, họ thường nghiêng về kỹ trị hơn là chính trị. Họ
thua ngay những người gần như cùng thời với mình như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn
Sinh Hùng…
Thế hệ thứ Ba, không phải không còn những người có khí chất,
biết giữ gìn. Tuy nhiên, những người còn chút lòng với đất nước này nhanh chóng
bị đẩy vào nhóm thiểu số. Nguyên tắc “tập trung dân chủ” từng tập trung vào tay
Tổng bí thư, trong hai nhiệm kỳ gần như nằm trong tay Nguyễn Tấn Dũng.
Nguyễn Tấn Dũng được cơ cấu vào dự khuyết Trung ương năm
1986, khi đang là Bí thư Hà Tiên. Chẳng phải Võ Văn Kiệt, hay Lê Đức Anh mà
chính học thuyết “pháo đài cấp huyện” của Lê Duẩn đã chọn ông, một người chẳng
tài cán, chưa công lao, như đã chọn Nguyễn Thị Xuân Mỹ (Quận Lê Chân, Hải
Phòng), Trương Mỹ Hoa (Tân Bình)… Cơ hội thực sự của Nguyễn Tấn Dũng là được
đón Lê Đức Anh tới thăm Kiên Giang vào ngày 5-5-1993. Chỉ mấy tháng sau, Ba
Dũng được đưa ra làm thứ trưởng Bộ Nội Vụ thay thế Tướng Võ Viết Thanh, trong một
ý đồ nắm Bộ sức mạnh này của Lê Đức Anh.
Ai từng biết Ba Dũng trước khi ông ta lên Thủ tướng thì mới
thấy đó là một con người hoàn toàn khác, thân thiện với đồng sự; ngoan ngoãn,
nhất mực vâng lời các cha chú Anh – Kiệt – Mười. Võ Văn Kiệt thích Ba Dũng vì
tính quyết đoán. Đỗ Mười chọn ông ta vì “con liệt sỹ, lại đã kinh qua chiến đấu,
kiên định vững vàng”. Ông Võ Văn Kiệt nhận ra con người Ba Dũng ngay sau một
năm ông ta trở thành Thủ tướng. Tam nhân chọn lựa nhưng chỉ có Lê Đức Anh là đứng
rất lâu sau lưng Ba Dũng.
Hai thập niên ông tướng này bảo vệ đất quân đội cũng vì quyền
lực; rồi chính ông để cho Ba Dũng, Phùng Quang Thanh… chia chác đất quân đội
cũng vì tiếp tục muốn có ảnh hưởng quyền lực. Trước Đại hội, khi sức đã tàn ông
Tướng vẫn còn can thiệp để giữ “anh Ba” ở lại.
Điểm nổi bật của “thế hệ thứ Ba” là hiểu biết rất “ba chớp
ba nhoáng” về mô hình Xô – Viết nhưng lại cầm quyền vào thời điểm quyền lực rất
có màu. Những người tôn thờ tiền bạc nhất lại rất giỏi nói những lời có cánh về
“định hướng”. Họ tăng trưởng nhanh dưới thời Ba Dũng. Họ không chỉ tự tha hoá
mình về mặt con người, mà còn làm vô hiệu các nỗ lực cải cách thể chế của những
người tiền nhiệm. Giai đoạn sau 2006, Việt Nam thay vì có thể vững chắc đi đến
thị trường, con đường tích tụ tư bản của các doanh nghiệp phần lớn bị đặt ở sân
sau, hoang dã.
Đúng là lỗi hệ thống nhưng chính những người như Nguyễn Tấn
Dũng đã chung chạ bừa bãi với phần lăng loàn nhất của thể chế để “đẻ” ra những
Đinh La Thăng, Bắc Hà, Phan Văn Vĩnh… và “khối doanh nghiệp sân sau”. Tất Thành
Cang không chỉ nằm trong số đó mà còn là truyền nhân nguy hiểm nhất. Cang không
chỉ giỏi ton hót Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn Dũng… mà còn chơi trong nhóm các cậu ấm
Nguyễn Thanh Nghị, Lê Trương Hải Hiếu… Người dân Sài Gòn không phải không biết
Cang là ai. Vấn đề là quy trình cán bộ đưa Cang lên nắm quyền không có vai trò
của các đảng viên tử tế, đừng nói chi vai trò của dân.
Đội ngũ lãnh đạo đất nước này phần lớn được lựa chọn trong
mười năm qua; nhung nhúc “những đứa con cận huyết”. Họ chỉ kém sự du côn của
Cang và không được vẫy vùng trong lãnh địa của “anh Hai”. Các quy trình đã từng
đưa họ lên, khi có cơ hội sẽ đưa họ thành Cang, thành Thăng, thành Vĩnh…
Cả ba thế hệ đều đã lệ thuộc rất nhiều vào cá nhân, thế hệ
nào cũng không tránh được sự tha hoá. Đừng để “thế hệ thứ Ba” khi có cơ hội lại
đưa đất nước quay lại “thời kỳ Ba Dũng”. Phải để những kẻ tha hoá biết sợ dân,
sợ thể chế chứ không chỉ sợ một người; phải để cây thành rừng, thành gỗ chứ
không chỉ thành củi. Dân chúng hân hoan khi thấy bọn tham nhũng bị tống vào tù;
nhưng dân chúng cần có đủ niềm tin vào thể chế để tìm cảm hứng phát triển ngay
cả khi “lò” tắt.
