TƯỚNG TQ LƯU Á CHÂU : " SÓI ĐỘI LỐT CỪU "

Gần đây , cư dân mạng kháo nhau một loạt bài viết của Lưu Á Châu, một viên tướng đương nhiệm của Trung Quốc, đồng thời lại là một nhà văn, con rể của ông Lý Tiên Niệm, nguyên Chủ Tịch Trung Quốc. Bài viết của Lưu Á Châu từng được đăng trên báo Phoenix (Phượng hoàng), tiếng Anh, xuất bản ở Hồng Kông . Hồng Kông là nơi có chế độ báo chí phóng khoáng hơn là ngay tại Trung Quốc. Tuy thế, tuần báo Phượng Hoàng lại có chủ nhân là đài Truyền hình Phượng Hoàng, thân Bắc Kinh, do đó, việc chấp nhận đăng các quan điểm của tướng Lưu có thể có nguyên ủy sâu xa hơn.

Điều lạ hơn nữa, ông Lưu Á Châu, một Trung tướng thuộc quân chủng Không quân của Quân Giải phóng Nhân dân Trung quốc, là một chính ủy, từ phó chính ủy quân chủng Không quân, vừa lên chức Chính ủy Ðại học Quốc phòng, một cơ sở trọng yếu của quốc gia, lò rèn luyện hàng ngũ cán bộ lãnh đạo, chỉ huy cao cấp cho toàn quân. Nhiệm vụ hàng đầu của chính ủy học viện là quán triệt đường lối chính trị hiện hành của đảng. Vậy mà sao ông Lưu lại có thể tự do viết và gửi bài ra ngoài, với nội dung phóng khoáng, với những ý tưởng mạnh mẽ như những phương châm, những khẳng định chân lý đặc sắc đến vậy ?

Thực ra bài viết của Lưu Tướng quân được phát ra từ 2002 , sau đó báo Hồng Kông đưa, nên thế giới mới biết; nếu là ngoài luồng thì đầu Lưu Tướng quân ta đã lìa khỏi cổ từ lâu rồi.

Trong lúc người đọc Trung Quốc và Việt Nam hết lời ca ngợi những quan điểm cấp tiến của Lưu Á Châu , các nhà "Dân chủ" coi như sách gối đầu giường thì chính đài  RFA đã bình luận cảnh báo : "Tuy nhiên, đằng sau bài nói chuyện ấy ( của Lưu Á Châu), chứa đựng một nội dung khác, chống Việt Nam và ủng hộ cuồng nhiệt sự đàn áp trong biến cố Thiên An Môn…”

Thật vậy, qua bài viết rất dài, rất phóng khoáng đôi chỗ còn pha trò, ba lơn nhưng không ngụy trang, che dấu nổi bản chất tư tưởng của Lưu Tướng quân: vẫn là “một con sói đội lốt cừu” cả trong tư tưởng lẫn trong hành động. Nếu ai không tỉnh táo, nhẹ dạ cả tin rất dễ dính bả của Lưu Tướng quân, kể cả người Trung Quốc…

Sở dĩ có những sự ngộ nhận, thiếu cảnh giác về phía người đọc trước những lời ngọt nhạt của Lưu Tướng quân là do thiếu “sự tinh quái về chính trị", chữ dùng của nhà ngoại giao Dương Danh Dy, nên dịch giả Nguyễn Hải Hoành và Thông tấn xã VN đã biên tập, lược đi cái đoạn quan trọng, cái xương sống, cái móng vuốt được ngụy trang rất khéo trong bài viết; chính nó mới là cái bản chất sói của ông tướng khoác áo “hồ cừu" đã che lấp cái tư tưởng chủ đạo của bài viết nên khiến cho người đọc hiểu nhầm.

Vậy bài viết của Lưu Á Châu đã đề cập tới các vấn đề gì ?

1/ Vấn đề nội trị của Trung Quốc: lựa chọn mô hình và kết cấu bộ máy chính trị Trung Quốc…

2/ Quan hệ đối ngoại của Trung Quốc đối với Mỹ-Nga và các nước làng giềng của Trung Quốc trong đó có quan hệ với Việt Nam.

 

Về vấn đề thứ nhất Lưu Tướng quân đã viết nên những lời có cánh sau đây:

–« Nếu một thể chế không cho người dân được hít thở không khí tự do và phát huy sức sáng tạo, nếu hệ thống ấy không lựa chọn được những người tốt nhất làm đại diện cho chế độ và nhân dân để đưa vào các vị trí lãnh đạo, hệ thống ấy tất yếu phải diệt vong … Dân chủ là điều cấp thiết nhất; không có dân chủ không thể có sự trỗi dậy bền vững .…

… Dân chủ là điều cấp thiết nhất; không có dân chủ không thể có sự trỗi dậy bền vững;

-Trong 10 năm tới, ở Trung quốc, một sự chuyển đổi từ chính trị của vũ lực, chính trị của cường quyền sang dân chủ là điều không thể tránh khỏi…

Về mô hình quản trị xã hội:

Điểm thứ nhất, không thể coi thường cơ chế tinh anh của Mỹ. Chế độ cán bộ, chế độ tranh cử của Mỹ có thể bảo đảm những người quyết sách đều là tinh anh. Bi kịch của Trung Quốc chúng ta, lớn đến nhà nước, nhỏ tới từng đơn vị, phần lớn tình hình là người có tư tưởng thì không quyết sách, người quyết sách thì không có tư tưởng. Có đầu óc thì không có cương vị, có cương vị thì không có đầu óc.

Người Mỹ không có yêu cầu lãnh thổ đối với bất cứ quốc gia nào. Nước Mỹ không quan tâm lãnh thổ, toàn bộ những gì họ làm trong thế kỷ XX đều là để tạo thế.

Tạo thế là gì? Ngoài sự lớn mạnh về kinh tế thì là lòng dân chứ còn gì nữa! Có lòng dân thì quốc gia có lực ngưng tụ, lãnh thổ mất rồi sẽ có thể lấy lại. Không có lòng dân thì khẳng định đất đai anh sở hữu sẽ bị mất. Có nhà lãnh đạo quốc gia chỉ nhìn một bước. Nước Mỹ hành sự thường nhìn 10 bước. Vì thế cho nên mỗi sự kiện lớn toàn cầu xảy ra sau ngày Thế chiến II chấm dứt đều góp phần làm tăng cường địa vị nước Mỹ. Nếu chúng ta bị họ dắt mũi thì có thể sẽ mất hết mọi con bài chiến lược.

– … Liên Xô sụp đổ là vì cải cách chính trị tiến hành quá muộn, chứ không phải vì cải cách chính trị quá mức…

-Bí quyết thành công của Hoa Kỳ không nằm ở phố Wall hay ở thung lũng Silicon mà nằm ở hệ thống luật pháp tồn tại lâu đời và ở hệ thống chính trị gắn liền với nó …

…Một hệ thống tồi khiến một người tốt cũng hành xử tồi, trong khi một hệ thống tốt sẽ khiến ngay cả một người tồi cũng có thể hành xử rất tốt .

 -Một quốc gia chỉ chăm chú nhìn vào sức mạnh của đồng tiền của mình, đó chỉ là một quốc gia chậm tiến và ngu dốt. Điều chúng ta có thể đặt lòng tin là sức mạnh của sự thật.
Sự thật là kiến thức. Kiến thức là sức mạnh…

Tất cả những lời lẽ hay ho, có cánh, thơm phưng phức mùi dân chủ Tây phương kể trên làm nức lòng biết bao người, cái thử dân chủ bằng lời đó nếu ai tinh ý sẽ thấy nó bị khóa trái, nó bị nhốt trong một “núi băng”: đó là thái độ chính trị của Lưu Tướng quân trước sự kiện Thiên An Môn. Bày tỏ quan điểm của mình về sự kiện này, Lưu Tướng quân viết:

“Con mắt toàn thế giới tập trung nhìn vào quảng trường Thiên An Môn. Chủ tịch nước Dương Thượng Côn lúc đó nói: “Trên quảng trường Thiên An Môn sáng sớm hôm đó nếu có một Trung đội có vấn đề là nguy vô cùng”. Thế nhưng quân đội của chúng ta là quân đội do Đảng lãnh đạo. Không có Trung đội nào có vấn đề cả. Quân đội đã trải qua thử thách. Quân đội đã trả giá nặng nề cho “6-4”… có người Bắc Kinh đã hạ độc thủ để ngăn cản quân đội vào thành, có một Trung đội trưởng bị đánh bị thương rồi bị đem ra thiêu sống, có hai Tiểu đội trưởng sau khi bị thiêu chết rồi còn bị treo lên…Quân đội Trung Quốc đã phát huy tác dụng quan trọng trong sự kiện “6-4”, ổn định giang sơn, đó là một lần cống hiến của quân đội trong thời kỳ mới”.

Có thể diễn giải nôm na: Dân chủ hay lắm, tốt đẹp lắm, các bạn cứ chế biển, xào nấu cái món dân chủ khoái khẩu kia đi như các bạn đừng bao giờ quên rằng: Đằng sau lưng các vị luôn là những cỗ xe tăng 30-40 tấn; nếu  các bạn hăng say dân chủ quá lên, chỉ cần một cú nhấn ga là hàng trăm, hàng ngàn sinh mạng của những thiên sứ dân chủ sẽ nát bét như vụ Thiên An Môn đấy? Đến đây thì bản chất lang sói trong tư tưởng của Lưu Tướng quân mới thòi ra. Chớ có giàu trí tưởng bở ?! Bởi quân đội Trung Quốc vẫn do Đảng lãnh đạo ?!

 

Về loại ý kiến thứ 2:

Viết về quan hệ với Đài Loan, Lưu Tướng quân viết:

-Tại Đại học Quốc phòng Trung Quốc, khi thảo luận vấn đề Đài Loan có một quan điểm được nhiều người tán đồng như sau: Đài Loan như một cái ổ khoá. Nếu không giải quyết được vấn đề Đài Loan thì ổ khoá ấy sẽ khoá chặt cánh cổng lớn của Trung Quốc, Trung Quốc sẽ không có lối ra biển cả. Đó là sự nguỵ biện. Tây Ban Nha sau khi trở thành cường quốc biển, đâu có thể ngăn cản anh hàng xóm Bồ Đào Nha cũng trở thành cường quốc biển. Eo biển Dover của Pháp cách nước Anh có 28 hải lý, Anh Quốc có thể ngăn cản Pháp trở thành cường quốc biển không?

Trung Quốc mất biển, chủ yếu là do tầng lớp thống trị Trung Quốc nhiều đời chưa có quan điểm Quyền lực biển.

 

Lưu Tướng quân khi nói về cuộc chiến tranh 1979 giữa Trung Quốc và Việt Nam đã sử dụng những ngôn từ thật khác xa khi nói về nước Mỹ:

“Một lần nữa là cuộc đánh trả tự vệ đối với Việt Nam năm 1979 và sau đó là cuộc chiến đấu tại “Lưỡng Sơn” (tức vùng Cao điểm 1509 tại Thanh Thủy, Vị Xuyên, hà Giang). Đặc biệt là cuộc đánh trả tự vệ Việt Nam năm 1979, rất nhiều đồng chí chúng ta không nhận thức được ý nghĩa của cuộc chiến tranh này. Đương thời đã có người nói: chúng ta và người Việt Nam đánh nhau, bây giờ hy sinh là liệt sĩ, tương lai một khi quan hệ hai nước tốt, bọn họ sẽ là cái gì? Tôi nói: “vẫn là liệt sĩ”.

Vì sao vậy? Chúng ta cần xem xét cuộc chiến này từ góc độ chính trị. Ý nghĩa của chiến tranh luôn luôn ở ngoài chiến tranh. Cuộc chiến tranh này của đồng chí Đặng Tiểu Bình là đánh để cho hai người xem, một là Đảng Cộng sản Trung Quốc, hai là bọn Mỹ. Năm 1978 đồng chí Tiểu Bình được phục hồi, tháng 1 năm 1979 thăm Mỹ, tháng 2 đánh nhau. Xem xét từ chính trị thấy, trận đánh này không đánh không được.

Vì sao vậy? Sau khi đồng chí Tiểu Bình phục hồi ý tưởng chiến lược cải cách mở cửa Trung Quốc đã hình thành trong tim gan đồng chí, muốn thực hiện ý tưởng chiến lược đó cần phải xây dựng được quyền uy tuyệt đối trong đảng. Phải đánh một trận. Lúc đó “lũ bốn người” vừa bị đập tan, những người có tư tưởng cực tả trong đảng chống Đặng càng chống đường lối và chính sách của ông hơn. Muốn cải cách cần phải có quyền uy. Biện pháp nhanh nhất để xây dựng quyền uy là đánh nhau…”

 

Mặc dù viết rất dài và rất nhiều vấn đề nhưng tựu trung tư tưởng chủ đạo trong bài viết của Lưu Á Châu bộc lộ rõ nét qua 2 phát ngôn trên. Đó chính là hồn, cốt của các tư tưởng chủ đạo trong bài viết của Lưu Á Châu, của một “con sói đội lốt cừu"…

 

Mô hình, thiết chế dân chủ mà Lưu Á Châu khuyến nghị vẫn là mô hình dân chủ dưới sự chỉ huy, điều tiết, dẫn dắt, kìm kẹp bởi xe tăng, súng đạn và đại bác; những thứ vĩnh viễn nằm trong tay Đảng Cộng sản Trung Quốc; thiết chế dân chủ này được áp dụng cả trong quan hệ đối ngoại. Việt Nam sẽ là một trong những đối tác “ hưởng lợi “ đầu tiên từ cái thiết chế dân chủ của Lưu Tướng quân…

Mặc dù Lưu Tướng quân đã buông ra những lời phỉnh phờ, “bánh vẽ” với người Trung Quốc:“Trong 10 năm tới, ở Trung quốc, một sự chuyển đổi từ chính trị của vũ lực, chính trị của cường quyền sang dân chủ là điều không thể tránh khỏi…” nhưng cái bánh vẽ đó chỉ trở thành hiện thực khi quyền cầm súng không nằm trong tay Đảng Cộng sản Trung Quốc mà phải nằm trong tay những đại biểu ưu tú của nhân dân. Bao giờ có sự thay đổi đó? Đến Tết Công Gô !

Cùng với cái lốt cừu mà Lưu Tướng quân đang khoác đó là cái nhãn mác nhà văn của ông ta, cộng với văn tài văn hay chữ tốt; Lưu Tướng quân lại xuất thân trong gia đình cơ bản, nếu theo cách nói xưa là phò mã của vua, vậy thì đừng ai mong những kẻ như Lưu Á Châu có những ý kiến ngoài luồng, phá cách nhằm tạo sinh khí dân chủ mới cho Trung Quốc và những quốc gia mà lịch sử đã bắt buộc không thể quay mặt lại với Trung Quốc. Đến người Trung Quốc còn bị ông ta mê dụ, phỉnh phờ, huống chi là người Việt Nam chúng ta.

Đối với Việt Nam thì thái độ chính trị trong tư tưởng của Lưu Á Châu luôn là bất biến: Việt Nam luôn được coi là miếng mồi, là bàn đạp, là miếng giẻ đệm cho các chính giới Trung Quốc sử dụng để phục vụ cho tham vọng bá quyền nước lớn của họ. Sẽ không bao giờ còn có cái gọi là quan hệ đồng chí với Việt Nam, do đó thanh niên Trung Quốc lúc nào cũng sằn sàng đứng ra nhận lãnh danh hiệu hiệu cấp nhà nước, danh hiệu liệt sĩ, một danh hiệu mà Lưu Tướng quân khẳng định không bao giờ thay đổi.

Thanh niên Trung Quốc sẽ được nhận danh hiệu liệt sĩ khi nhà đương cục Bắc Kinh cần khẳng định hay thiết lập quyền uy bá quyền của họ và vấp phải sự kháng cự quyết liệt của nhân dân Việt Nam. Cái danh hiệu này vĩnh viễn treo lơ lửng trên đầu thanh niên Trung Quốc như một thứ quà ban của định mệnh ?!

Lịch sử Trung Quốc đã có một Tô Tần tìm cách “hợp tung” 6 nước để chống Tần; nhưng rồi cũng chính Tô Tần xui bạn mình là Trương Nghi tham mưu cho Tần “hợp hoành” 6 nước để chống, phá lại cái liên minh, cái thế hợp tung mà mình là tác giả.
Tô Tần, Trương Nghi được lịch sử Trung Quốc ghi lại như là những kẻ mượn xui các thế lực lao vào đánh nhau để họ hưởng lợi, để họ có công ăn việc làm, để họ hưởng công và lưu danh sử sách. “Rải thây trăm họ làm công một người”, đó là lý tưởng, lẽ sống còn của giới quân phiệt Trung Quốc…

Hay như Việt Vương Câu Tiễn sẵn ràng rạp mình, thậm chí nếm phân của Ngô Vương để đạt mục đích phục thù, giành lại đất đai, ngôi thứ…

Một Gia Cát Lượng khi gặp Lỗ Túc thì nói theo khẩu khí của lỗ Túc, khi gặp Tôn Quyền thì lại lựa Tôn Quyền, gặp Chu Du thì lại tìm cách khích Chu Du, gặp đám Trương Chiêu thì lại a dua, hùa vào theo giọng lưỡi của bọn họ…Thế nhưng cuối cùng thì Gia Cát vẫn là Gia Cát. Người Trung Quốc ngàn đời nay vẫn là người Trung Quốc; đây không phải là kết luận của Chủ Blog mà là ý kiến của ông Nicolae Ceausescu-một “đại ca” của vùng Bancăng đúc rút ra kết luận đó; cái kết luận sau những giai đoạn nồng ấm và rồi lại đổ vỡ quan hệ giữa Romania và Trung Quốc…Người Trung Quốc tinh vi, tinh quái hơn nhiều so với những gì thế giới và người Việt Nam hiểu về họ.

Hay như Hám Trạch mưu sĩ Đông Ngô, một kẻ gian hùng như Tào Tháo mà còn bị ông ta lỡm như trẻ con…thì hiện tượng Lưu Á Châu không có gì là mới lạ…

Mặt khác giới chính trị gia Trung Quốc về hình thức họ cũng rất chịu khó hiện đại cái lốt cừu  giống như dân chơi Blog: sẵn sàng đổi món, đổi nhà cung cấp nhưng cái ruột, cái mật khẩu để vào cửa, để làm chủ cái blog đó là xe tăng và súng đạn thì Đảng Cộng sản Trung Quốc mà Lưu Tướng quân là một yếu nhân chẳng bao giờ chịu nhường cho ai.

Ai đó mơ tưởng tới một nước Trung Quốc dân chủ và ổn đinh, một nước Trung Quốc chia sẻ hòa bình, hữu nghị nhũn nhặn với láng giếng thì đó chỉ là nằm mơ giữa ban ngày !

-------------------------------------

Bài sưu tầm trên mạng XH.

T.C BÌNH bị bà HILLary Clinton MẮNG THẲNG THỪNG

TRUNG QUỐC NỔI NÓNG !

Trung Quốc đã phản ứng sau khi bà Hillary Clinton chỉ trích việc Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì một hội nghị về quyền phụ nữ tại LHQ là hành động “không biết xấu hổ”.

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton.

Tối 27/9 (giờ địa phương), Hội nghị Lãnh đạo toàn cầu về bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ đã được tổ chức do Tổng Thư ký LHQ Ban Ki Moon và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì.

Theo trang Phượng Hoàng (Trung Quốc), ứng cử viên Tổng thống Mỹ, cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton đã chỉ trích việc ông Tập tham gia chủ trì một hội nghị của LHQ về vấn đề quyền phụ nữ là “không biết xấu hổ”.

Những lời phê bình trên được bà Hillary đăng tải trên tài khoản Twitter của mình, với lý do được bà nêu ra là vấn đề phụ nữ ở Trung Quốc còn tồn tại nhiều tiêu cực và một số nhà hoạt động đã bị bắt giữ.

Thời báo Hoàn Cầu đăng bài xã luận chỉ trích bà Hillary kèm hình ảnh dòng trạng thái của bà trên Twitter.

Ngay sau những tuyên bố của cựu Ngoại trưởng Mỹ, đại diện Trung Quốc đã phản ứng trong một cuộc họp báo rằng “chỉ có người dân, đặc biệt là phụ nữ Trung Quốc, mới có quyền lên tiếng đánh giá về sự nghiệp phụ nữ của Trung Quốc”.

Vụ trưởng Vụ hợp tác quốc tế Bộ ngoại giao Trung Quốc Lý Quân Hoa tuyên bố: “Chúng tôi nhận thấy một số cá nhân, tập thể phát biểu quan điểm đối với sự nghiệp phụ nữ của Trung Quốc.

Một số ý kiến ‘ăn không nói có’, trong khi một số khác không hiểu rõ về những tiến bộ đạt được trong lĩnh vực này ở Trung Quốc.

Ví dụ, [bà Hillary Clinton] vừa đề cập tới một số nhà hoạt động thúc đẩy nữ quyền bị nhà chức trách câu lưu.

Theo tôi được biết, những người này bị tạm giữ không phải vì thúc đẩy quyền phụ nữ, mà do hành động của họ vi phạm pháp luật Trung Quốc.”

Trung Quốc ngay lập tức “phản pháo” bà Hillary Clinton trong một cuộc họp báo. 

Trong bài xã luận đăng trên Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) sáng nay (28/9), tờ này gay gắt gọi những lời phê bình của bà Hillary là “thô lỗ, vô cùng thất lễ”.

Thậm chí, Hoàn Cầu còn “lôi” cả ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump vào cuộc khi chỉ trích Hillary Clinton “từ bỏ tác phong đáng quý của một cựu Ngoại trưởng” để “học theo phong cách đao to búa lớn” của tỷ phú Trump.

Tại hội nghị trên, ông Tập tuyên bố Trung Quốc sẽ hỗ trợ thiết lập 100 dự án liên quan tới sức khỏe cho phụ nữ và trẻ em, đầu tư tài chính cho hơn 100 dự án khác để đưa các bé gái nghèo tới trường và đào tạo phụ nữ ở các nước đang phát triển.

(Theo Trí Thức Trẻ)

ĐÃ ĐẾN LÚC PHẢI RĂN DẬY TRUNG QUỐC !

“Hoa Kỳ đang chiếm thế thượng phong, 

đã đến lúc phải răn dạy Trung Quốc”

Nhân chuyến thăm Mỹ của Tập Cận Bình, Gordon G Chang có bài bình luận:

( Chang , tác giả bài viết sinh năm 1951, hiện đang làm việc cho hãng thông tấn Forber. Ông là tác giả cuốn sách The Coming Colapse of China, Sự sụp đổ sắp đến của Trung Quốc gây sốc cho các nhà lãnh đạo Trung Nam Hải và gây nên một làn sóng tranh luận tại Trung Quốc)

Tất cả những thông tin trước đây về chuyến đi của Tập Cận Bình sang Hoa Kỳ đều sai lầm và thiếu cập nhật. Đúng là có nhiều bất đồng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày một ngang bướng. Tuy nhiên, Chính phủ của TT Obama không còn cần thiết phải tìm kiếm “những điểm tương đồng” và thương thảo về “những điểm khác biệt” như suy luận hiện nay của giới chính trị ngoại giao của phương Tây. Hơn thế, Nhà Trắng có thể bỏ ngoài tai những lời khuyên rằng hai siêu cường cần tương nhựng nhau. Washington nên buộc TQ phải chiều theo lập trường của mình.

Tâm lý lâu nay cho rằng Mỹ phải chiều chuộng một TQ không ngừng lớn mạnh đã không còn đúng với thực tế nữa. Khi mà ĐCSTQ đang bận đối phó với khủng hoảng trầm trọng nhất kể từ mùa Xuân 1989 đến nay. Kể từ trung tuần tháng 6, TQ đã lộ ra những dấu hiệu suy sụp nghiêm trọng. Thị trường chứng khoán đổ vỡ, tiền tệ bị phá giá, nền kinh tế phát triển chậm lại, thậm chí gần như không phát triển.

Kinh tế là động cơ sức mạnh của sức mạnh TQ nhưng bây giờ động cơ này dường như đang bị hư hai nghiêm trọng. Thật bi thảm cho giới chiến lược cầm quyền TQ, mọi biện pháp đề ra không ngăn nổi tốc độ lao dốc của toàn bộ nền kinh tế và xã hội TQ. Đã 5 lần hạ lãi suất kể từ tháng 11 năm ngoái và 4 lần điều chỉnh tỷ giá từ 2/2015 chẳng đem đến hiệu quả nào cho việc kích thích kinh tế phát triển. Dùng tài chính kích thích tăng trưởng cũng không cứu được đà suy giảm.

Gia tăng ngân sách cho chi tiêu có thể gia tăng sản xuất hay tổng sản phẩm quốc nội, đó là lý do tại sao Bắc Kinh sẵn sàng gia tăng ngân sách cho tiêu dùng thêm một lần nữa. Tuy nhiên không có một chuyên gia nào lạc quan về điều này cả. Và giới cầm quyền phải cảm thấy ngượng khi buộc phải kéo dài chính sách gia tăng chi tiêu ngân sách của họ. Đơn giản là vì mọi người đều biết TQ không cần xây thêm những thành phố không có người ở (Ghost City), cũng không cần xây thêm hệ thống tàu điện ngầm cao tốc đến những nơi không có người ở!

Và sự gia tăng chi tiêu của CP khiến chồng chất thêm nỗi lo về nợ công vốn đã quá lớn. Vào tháng 6/2014, Viện nghiên cứu kinh tế toàn cầu McKinsey thừa nhận tỷ lệ nợ công trên GDP của TQ thực tế là 282%, nhưng con số này chắc chắn còn cao hơn. Thực tế có thể lên đến 350% khi mà mọi con số được công khai minh bạch và GDP phải được tính cho chính xác.

Cùng với đó, hai quốc sách kinh tế của CP cũng đã tan thành mây khói: Hỗ trợ thị trường chứng khoán một cách bừa bãi vào mùa Thu 2014 và phá giá đồng nhân dân tệ một cách ngu xuẩn vào tháng 8/2015.

Chỉ còn một điều duy nhất mà ĐCSTQ có thể làm vào lúc này để duy trì tăng trưởng kinh tế là cải cách cấu trúc nền kinh tế. Nhưng việc này khó xẩy ra vì các phe nhóm lợi ích đầy quyền lực ngăn cản.

Và ngay cả khi họ Tập tiến hành cải cách một cách đúng đắn thì cũng còn lâu lắm nền kinh tế TQ mới phục hồi được, tát nhiên không phải 7% như họ loan báo. Ngay tại Bắc Kinh, một số chuyên gia, thậm chí một số người trong giới lãnh đạo cũng thừa nhận TQ chỉ tăng trưởng khoảng 2,2% mà thôi.

Người dân TQ đang mất niềm tin vào Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý khắc Cường, người đang dò dẫm tìm cách chắp vá và che đậy tình huống. Họ Tập và Lý phải hành động gấp rút vì TQ đang thất thoát một khối lượng lớn ngoại tệ ra nước ngoài. Wind Infomation, một hãng phân tích dữ liệu hàng đầu của TQ gần đây thông báo mỗi tháng có khoảng130 tỷ Mỹ kim bị chuyển ra nước ngoài. Tạp chí Financial Times đưa ra con số chỉ riêng tháng 8, CP đã phải tốn khoảng 20 tỷ Mỹ kim mỗi ngày để ngăn chặn chảy máu ngoại tệ và rất có thể, nếu không có nguồn thu vào thì dự trữ ngoại tệ sẽ cạn kiệt trong vòng 1 năm.

Mặc dù giới chuyên gia cho rằng những khó khăn về kinh tế của TQ chỉ là tạm thời, nhưng thực ra thì nhà cầm quyền TQ chẳng còn một biện pháp nào mới mẻ để cứu vãn được tình thế. Tập đang đẩy TQ đi vào ngõ cụt với một tương lai vô cùng ảm đạm. Trường hợp khả quan nhất là TQ chịu đựng được 2 thập kỷ suy thoái như Nhật Bản đã từng trải qua trước 2010!

Khả năng dễ thấy nhất là TQ sẽ rơi vào tình trạng tồi tệ hơn. Giới lãnh đạo không muốn có cuốc tự điều chỉnh đẻ thoát ra khỏi mô hình quản trị quốc gia độc tài. Sự khủng hoảng của TQ theo Cục Thống kê Quốc gia phải từ năm 1976, lúc Mao từ trần chứ không phải bắt đầu từ bây giờ. Họ Tập là người rất tin tưởng vào sự tồn tại tất yếu của đảng CS trong tất cả các lĩnh vực, đương nhiên sẽ ngăn cản tự do hóa nền kinh tế cho đến khi nào ông ấy không còn quyền lực nữa. Khi ông ta còn quyền lực thì ông ta sẽ thức đẩy nền kinh tế tQ cho đến khi sụp đổ mà thôi. Kinh tế TQ đang ở vào thời kỳ nguy hiểm giống như tình trạng kinh tế thế giới năm 1930, suy kiệt trầm kha trong nhiều năm.

Trong tình huống ấy, TQ cần Hoa Kỳ hơn là HK cần TQ cho nên đây là thời điểm tốt nhất để HK dằn mặt Tập, để ông ta biết rằng thế nào là sức mạnh của HK nếu họ tập còn tiếp tục hung hăng. Thí dụ như Washington có thể trừng phạt TQ. Họ Tập có thể giận dữ và tru tréo phản đối, nhưng HK có khả năng loại bỏ ông ta. TQ không còn đủ mạnh để đối chọi với HK.

Lãnh đạo TQ thường ngoan cố nhưng nước Mỹ đã hồi sinh hùng mạnh có đủ sức ép buộc họ hành xử văn minh và đúng theo mong muốn của HK. Nếu HK không chịu sử dụng thế thượng phong ngay bây giờ thì sẽ là một sai lầm lớn về chiến lược.

Trong nhiều năm qua, TQ đinh ninh rằng người Mỹ có khuynh hướng nhìn nhận nước Mỹ yếu đuối và trong thực tế, thái độ của HK đối với TQ ngày nay giống với đối với Liên Xô trong thời kỳ Nixon, Ford và Carter. Trong khi những người khác khiếp sợ Liên Xô thì Tổng thống Reagan lại nhìn rõ sự yếu kém của LX. Sự tự tin ấy đã khiến Reagan sử dụng sức mạnh Mỹ vô cùng hiệu quả.

Lúc này là lúc phải nói cho họ Tập biết rằng Mỹ đã nhận ra đất nước của mình là một quốc gia rất hùng mạnh và Tập đang ở thế yếu, không thể chống lại sức mạnh của HK và thế giới.

(Theo bản dịch của Nguyễn Trọng Dân)

---------------------------------------------

Trong bài, tác giả có nhắc đến vai trò của Tổng thống Reagan, nhưng thật ra trong “vấn đề Liên Xô”, vai trò của Cố vấn Zbigniew Kazimierz Brezinski (gốc Ba Lan) là hết sức quan trọng. Ông là cố vấn an ninh cho Tổng thống J.Carter. Brezinski là một nhà tư tưởng và là cha đẻ của “Chiến lược tổng lực chống Liên Xô”, trong đó có sáng  kiến thiết lập một “Vòng cung Hồi giáo” gây mất ổn định dọc biên giới LX cũ. Sở dĩ có việc một thời gian dài trước đây, CIA chủ động đào tạo các chiến binh Hồi giáo (chọn từ các nước Iran, Iraq, Afganistan, Uzbekistan, Turmenistan...) là vì lẽ này và nay vẫn còn một số làm “thủ lĩnh” chống lại Mỹ và các nước phương Tây.

Từ năm 1981, LX đã phải chi cho cuộc chiến Afganistan mỗi năm từ 3,5-5 tỷ đôla, hỗ trợ cho các nước khối SEV để chống lại sự phá hoại này  từ 3-4 tỷ đôla. Năm 1981, R. Reagan trúng cử Tổng thống Mỹ. Sau khi được nghe trình bày, Reagan đã “tiếp quản” hầu như nguyên vẹn chiến lược này và trong thông điệp đầu tiên, ông khẳng định “tiến hành một cuộc chiến tranh bí mật lớn làm phá sản Liên bang Xô viết”. Ông khẳng định với các “cận thần” của mình một câu nổi tiếng rằng: “Đời ông còn kịp thấy sự sụp đổ của Liên Xô” và quả đúng như thế. Bởi vậy, các lực lượng dân chủ ở các nước Đông Âu và các nước Cộng hòa thuộc Liên bang Xô viết trước đây đều cho “công đầu giải tán hệ thống XHCN LX Đông Âu thuộc về Reagan.

Ở Hungary, ngoài tượng đài dành cho Thủ tướng bị xử bắn năm 1956, tôi thấy họ làm một tượng toàn thân ông Reagan rất to ở Quảng trường (tôi quên tên) của Thủ đô. Khi một người bạn dẫn chúng tôi đến thăm một công viên mới thấy thảm hại cho thứ “tượng đài lãnh tụ”, họ cho xe cẩu gom tất cả các ông từ Marx Lenin cho đến tất cả các lãnh tụ của “phe ta” đổ lổng chổng vào một góc công viên. Tôi hỏi bạn: không thấy tượng Bác Hồ? Bạn tôi trả lời có một tượng bán thân khá to cũng bị gom vào “vườn tượng” này, nhưng Sứ quan ta thấy khó coi quá nên đã xin bạn cho đưa về để ở cơ quan Sứ quán rồi. Nguyễn Thái Nguyên ghi chú thêm./.

----------------------------------------------------------

Theo Bản tin TL . Cảm ơn bạn cụ Nguyên Hân .

CHO XIN MỘT VÉ ĐI TUỔI THƠ ( Nghe Team Thu Phương hát )

HÀ TĨNH, CUỘC CÁCH MẠNG "BIA" !

CHÍNH QUYỀN HÀ TĨNH ép ký cam kết chỉ bán bia Sài Gòn

Published on September 24, 2015   

Hà Tĩnh mình ơi …

Vừa thấy một anh bạn than thở là gọi điện đến Đài truyền hình Hà Tĩnh để quảng cáo một sản phẩm bia, bị nhân viên của đài từ chối vì lý do, lãnh đạo tỉnh yêu cầu chỉ đăng quảng cáo Bia Sài Gòn.

Trước đây, thì nhận được một đống đơn của các chủ nhà hàng, khách sạn, quán karaoke…ở nhiều quận, huyện và cả TP Hà Tĩnh cho biết bị các loại lực lượng chức năng tỉnh: Sở Văn hóa, quản lý thị trường, công an…ép ký cam kết chỉ bán bia Sài Gòn. Chỗ nào không ký cam kết, bán loại khác thì các lực lượng sẽ tìm cách xử lý. Một DN còn ghi âm, bóc ra đoạn lãnh đạo tỉnh chỉ đạo, chỗ nào bán loại bia khác thì chi cục Thuế ngừng cấp hóa đơn…Nhiều Dn khác tố lực lượng chức năng còn đi tháo dỡ các biển quảng cáo của các hãng bia khác, chỉ để bia Sài Gòn được treo.

Ô thế hóa ra, mấy tuần trước, chuyện tỉnh này xử lý 7 cán bộ, công chức không chịu uống bia là thật à ? cho dù sau đó lãnh đạo tỉnh nói lại: không có chuyện…

Té ra chuyện này thành hệ thống rồi, tất cả vì Bia Sài Gòn giúp tỉnh tăng thu ngân sách …

Chao ôi, bao nhiêu năm hội nhập rồi, một chính quyền tỉnh bất chấp mọi nguyên tắc: không phân biệt đối xử hàng hóa, dịch vụ mà VN đã cam kết (WTO), bất chấp các quy định của luật Cạnh tranh…bất chấp là người ta có thích uống bia Sài Gòn hay không…cả một ban lãnh đạo tỉnh cố chấp đi làm một cái việc vô lối như thế mà các cơ quan quản lý trung ương: Chính phủ, Cục quản lý cạnh tranh, không có ý kiến gì, để cho một thứ luật rừng, luật địa phương tùy tiện như thế ?. Thật là một đám mọi rợ. Bây giờ thử hỏi, tỉnh, thành nào cũng làm như Hà Tĩnh, Hà Nội cũng rào sân, bắt mọi hàng quán chỉ bán bia Hà Nội thì thế nào ?

Mình cũng thích uống bia Sài Gòn thật đấy, uống đều vì ngon hơn bia HN. Nhưng một hãng kinh doanh mà phải dựa vào những trò bẩn thỉu đó để bán hàng thì sớm muộn cũng sụp đổ.

Hết biết.

THEO FB MANH QUAN

LIKE this:

Phát loa, dựng tiết mục văn nghệ ủng hộ uống bia Sài Gòn

Hà Tĩnh ‘hỏa tốc’ mời lãnh đạo toàn tỉnh đi dự lễ hội bia

Yêu cầu uống bia Sài Gòn có vi phạm quyền riêng tư?

 ----------------------------------------------------------

 Theo Bộ Y tế, Việt Nam là nước tiêu thụ bia cao nhất Đông Nam Á và cao thứ ba toàn Châu Á (sau Nhật Bản và Trung Quốc) với khoảng 3 tỉ lít bia trong năm 2013. Trong 10 năm qua tốc độ tiêu thụ bia của người Việt Nam đã tăng hơn 200%. Rượu, bia đứng trong số 10 nguyên nhân gây tử vong cao nhất toàn cầu.

VUI CUỐI TUẦN

BẢN GIAO HƯỞNG CUỘC SỐNG

KHÓ TRẢ LỜI !

SIÊU ĐẰNG NỊCH SẾP !

 ( Chữ trong hình vẽ )
Hình 1 - Dạ, sếp đi đái ạ !
Hình 2 - Mịa, run vãi đái. Nói gì bây giờ ?
Hình 3 - Sếp bận thế mà vẫn đích thân đi ...đái, em nể sếp quá đy !
           - A đù ! Vãi cả đái ra quần !

--------------------------------------
Sưu tầm trên mạng

TÌM CÔ BỘ ĐỘI TRONG ẢNH NĂM XƯA

Calathau : Tiếp nối cho một câu chuyện cảm động đã được bắt đầu từ 36 năm về trước trong cuộc chiến chống giặc phương Bắc xâm lăng . Cầu mong câu chuyện cảm động này sẽ có được cái kết có hậu ! 

Mai Thanh Hải - Giữa những ngày tháng 2/1979 mịt mù khói lửa, khoảng trong mấy ngày từ 21 đến 24/2/1979, tại khu vực huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng (ngã ba Bản Tấn/ Tuấn/ Tuẩn hoặc ngã ba Khâu Đồn), thấy 1 bé gái gào khóc bên người mẹ trúng đạn giặc toàn thân bê bết máu, nằm bất tỉnh ven đường, chị và các đồng đội đi trên xe tải ngang qua đã dừng lại, đưa cả 2 mẹ con lên xe, ra khỏi vùng chiến sự, cứu sống cháu bé.

Chính chị đã ôm ấp che chở và chăm sóc em bé suốt dọc đường.

Khoảnh khắc cứu dân của chị, đã được tình cờ ghi lại trong ống kính của một "nhà báo nghiệp dư" (năm nay đã 80 tuổi), cũng trên đường chạy giặc, ngang qua.

Chúng tôi: Từ tấm hình hiếm hoi 35 năm trước, đã tìm thấy đứa trẻ nay đã khôn lớn và đứa trẻ khao khát tìm lại ân nhân của mình, để nói lời cảm tạ.

Chúng tôi: Cùng với đứa trẻ hồi ấy cũng muốn tìm lại chị để nói lời tri ân với tấm lòng của những người lính và mong làm cầu nối cho 2 người gặp lại sau 35 năm.

Chị là ai trong những đoàn quân bảo vệ Cao Bằng ngày ấy (Sư đoàn 346, Quân khu 1; Trung đoàn 567, Tỉnh đội Cao Bằng; Kho T1, Cục Hậu cần; Trung đoàn 134, BTL Thông tin...), hay chỉ là 1 cô bộ đội về phép - đi công tác, tình cờ có trên xe và thực hiện nghĩa cử của của người lính Việt Nam?..

Chị trong đội hình 300 cô gái Hà Bắc nhập ngũ tháng 8/1978, hay thế hệ A trưởng nhập ngũ 1976, có mặt ở Tiểu đoàn Huấn luyện của Sư đoàn 346?.

Chị quê Bắc Ninh, Bắc Giang (Hà Bắc cũ) hay Thái Nguyên, Bắc Cạn (Bắc Thái cũ) hay Vĩnh Phúc, Phú Thọ (Vĩnh Phú cũ) hay ở miền quê nào đó?.

Chị vẫn còn sống trong Nam ngoài Bắc, trong và ngoài nước?. Hay chị đã ngã xuống?..

ĐÃ 10 NGÀY NAY, CHÚNG TÔI TÌM CHỊ, KHẮP CÁC VÙNG MIỀN 

Xin chị liên hệ với tôi: Mai Thanh Hải.

SĐT: 0989066681;

Email: thanhhai2006@gmail.com

Xin mọi người xem tấm hình này, nhận ra người thân quen, cũng liên hệ - cung cấp thông tin, giúp để chúng tôi tìm đến chị, kết nối 2 người yêu thương, sau 35 năm xa cách...

Nghìn lần đa tạ mọi sự giúp đỡ thông tin - kết nối...

-------------------------------------------------------------
Nguồn sưu tầm trên mạng Xã hội .

BÁO ĐỘNG ĐỎ : CAG ( TRUNG QUỐC ) QUY HOẠCH ĐẢO LÝ SƠN ???

*Tập đoàn CPG đã nhanh nhảu tiếp cận dự án quy hoạch đảo Lý Sơn khi công việc này mới bước vào giai đoạn khởi động.
* Ngày 14/9 Tập đoàn CPG (đóng tại Singapore, thuộc Tập đoàn CAG của Trung Quốc) đã có buổi làm việc với UBND tỉnh Quảng Ngãi về đồ án quy hoạch huyện đảo Lý Sơn.

Việt Nam "mời TQ" quy hoạch đảo Lý Sơn 

Được các đơn vị cấp trên giới thiệu!

Tại buổi làm việc, các chuyên gia đến từ Tập đoàn CPG đánh giá cao vai trò và vị trí của đảo Lý Sơn. Vì vậy, họ cho rằng cần đánh giá, phân tích kỹ thực trạng, từ đó đưa ra những ý tưởng, tầm nhìn dài hạn cùng giải pháp, chính sách thiết thực để phát triển đảo Lý Sơn một cách bền vững trong tương lai, nhất là về môi trường, hiệu quả kinh tế, an sinh xã hội… Các chuyên gia Tập đoàn CPG mong muốn sẽ trở thành đơn vị tư vấn, lập quy hoạch phát triển đảo Lý Sơn.

Sau khi nghe các chuyên gia của CPG trình bày, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Lê Viết Chữ đánh giá cao ý tưởng của tập đoàn này, đồng thời mong muốn các chuyên gia của CPG nghiên cứu thêm về tiềm năng, lợi thế của Lý Sơn trong nuôi trồng thủy sản, phát triển dịch vụ, du lịch. Bên cạnh đó, cần đưa ra chiến lược, quy hoạch đảo gắn liền với biển, đất liền… cũng như giữ gìn và phát huy giá trị văn hóa trên đảo một cách tốt nhất.

Sau cuộc làm việc nói trên, ngày 18-9, ông Lê Minh Huấn, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ngãi, cho biết Tập đoàn CPG đến Quảng Ngãi làm việc theo sự giới thiệu của các đơn vị cấp trên. “Tỉnh vẫn chưa quyết định thuê Tập đoàn CPG tư vấn lập quy hoạch đảo Lý Sơn và cũng nghe thông tin CPG không phải là doanh nghiệp (DN) của Singapore. Tỉnh sẽ nghiên cứu kỹ trước khi quyết định có thuê họ lập quy hoạch hay không. Đến nay, CPG mới trình bày ý tưởng và tỉnh mới tiếp thu ý tưởng đó thôi” - ông Huấn nói.

Vị thế đặc biệt quan trọng của Lý Sơn

Đại tá Nguyễn Tấn Lâm, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Ngãi, cho biết đến nay, việc quy hoạch Lý Sơn vẫn chưa chốt phương án cuối cùng. “Quy hoạch Lý Sơn phải ưu tiên hàng đầu về bảo đảm an ninh, quốc phòng quốc gia, đồng thời cải thiện cuộc sống của người dân địa phương… Hiện mới chỉ nghe Tập đoàn CPG trình bày ý tưởng. Khi nào có quy hoạch chi tiết, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh sẽ có ý kiến trình Quân khu 5” - đại tá Lâm nói.

TS Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban Biên giới Chính phủ, cho biết Lý Sơn là đảo tiền đồn phía Đông của đất nước, là căn cứ của đội quân Hoàng Sa vào thế kỷ XVII. Vì vậy, đảo Lý Sơn liên quan đến rất nhiều vấn đề như khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Cho nên, Lý Sơn rất quan trọng không chỉ trong phát triển kinh tế - xã hội mà cả quốc phòng - an ninh quốc gia. “DN của Singapore đã được Trung Quốc mua lại có được tham gia lập quy hoạch đảo Lý Sơn hay không là việc phải hết sức cân nhắc và thận trọng” - ông Trục cảnh báo.

TS Nguyễn Đăng Vũ, Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Ngãi, cho rằng ngoài vị trí chiến lược đặc biệt quan trọng trong bảo vệ chủ quyền biển đảo Tổ quốc, giữ gìn an ninh quốc phòng, Lý Sơn còn có nhiều yếu tố rất quan trọng về văn hóa, lịch sử do đây là cái nôi của văn hóa nhân loại. Chính vì thế, việc quy hoạch Lý Sơn phải giữ được vị trí chiến lược đặc biệt quan trọng cùng hiện trạng và bảo tồn giá trị văn hóa.

Theo TS Lê Đăng Doanh, quy hoạch phát triển Lý Sơn trước tiên phải phù hợp với tình hình, nhiệm vụ mới. Đặc biệt, phải chú trọng vị trí chiến lược của đảo trong sự nghiệp bảo vệ chủ quyền, trong đó cần bổ sung các yêu cầu về chiến lược biển.

Phải qua thẩm định của Bộ Quốc phòng

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội - ông Lê Việt Trường - cho biết đảo Lý Sơn đã được Bộ Quốc phòng xác định là vị chí chiến lược, khu vực phòng thủ quốc gia. “Nói chung, tất cả đảo ven bờ đều được xác định là vị trí phòng thủ quốc gia, có vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế. Đó là những khu vực phòng thủ từ xa của đất nước. Các đảo này được coi như những tàu chiến không bao giờ bị đánh chìm, bởi vậy những vị trí này có vai trò hết sức quan trọng. Muốn lập quy hoạch, DN phải tìm hiểu kỹ về địa chất, khí tượng thủy văn, con người, lịch sử và cả an ninh quốc phòng.

Ông Lê Việt Trường cho biết căn cứ vào hàng loạt văn bản quy phạm pháp luật hiện hành, quy trình thẩm định các dự án, quy hoạch ở khu vực phòng thủ quốc gia phải được Bộ Quốc phòng, thậm chí Chủ tịch nước, xem xét cụ thể để ra quyết định.

Âm thầm đổi chủ

Theo báo Finance Asia của Hồng Kông, Tập đoàn CPG từng là một phần của Sở Công chính thuộc Chính phủ Singapore trước khi được chuyển thành một công ty thương mại độc lập vào năm 1999 và đổi thành tên như hiện nay vào năm 2002. Tháng 3-2003, CPG được bán cho Tập đoàn Downer EDI của Úc chuyên về các dịch vụ xây dựng, cơ sở hạ tầng và nguồn lực.

Theo Reuters, đến tháng 12-2012, Downer EDI thông báo đã bán CPG cho Tập đoàn Thiết kế và Nghiên cứu Kiến trúc Trung Quốc (CAG) - một DN nhà nước Trung Quốc với giá 147 triệu đô-la Úc. (Người lao động)

** Trên trang web chính thức của CPG có giới thiệu đầy đủ về nguồn gốc từ Sở Công chính cũ của Singapore, đồng thời quảng cáo rằng tập đoàn này là một trong những đơn vị chuyên nghiệp phát triển hàng đầu tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương, cung cấp các dịch vụ quản lý, phát triển nhà và cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên, các thông tin liên quan tới những lần đổi chủ lại không được đề cập tới.

Theo Wikipedia, CPG hiện có rất nhiều văn phòng ở nước ngoài, trong đó có Việt Nam.

-----------------------------------

Theo Ban tin TL .

'TQ nên chấp nhận đàm phán Hoàng Sa'

TS. Vũ Cao Phan Gửi cho BBC từ Hà Nội

 
Tác giả (Ảnh bên), kiến nghị lãnh đạo Trung Quốc chấp nhận 'đàm phán' về vấn đề Hoàng Sa với Việt Nam, một quần đảo mà TQ đã tấn chiếm từ năm 1974 từ tay chính quyền VNCH.

Tôi hân hạnh gửi đến ông Tập Cận Bình lá thư ngỏ này với lòng kính trọng lớn về sự dũng cảm và kiên quyết cùng những thành tựu quan trọng mà ông với tư cách Chủ tịch nước, Tổng bí thư Đảng cộng sản Trung Quốc đã giành được trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở nước ông.

Tuy nhiên, tôi chưa thật tường minh về quan điểm của ông trong quan hệ đối với Việt Nam – một vấn đề hệ trọng của cả hai nước chúng ta – cùng những cách thức mà ông chủ trương để ra khỏi tình trạng hiện nay mà thực tế không phải là “ láng giềng hữu nghị “, với những tranh chấp và xung đột kéo dài, những tuyên truyền cáo buộc và phủ định lẫn nhau.

Vì vậy mà có lá thư này và tôi hy vọng nó sẽ được đặt trên bàn làm việc của ông.

Việt Nam và Trung Quốc là những nước láng giềng; phong tục, văn hóa nhiều điểm tương đồng. Nhưng bởi trong lịch sử đã có nhiều cuộc xâm lược từ phía Bắc xuống nên không ít người cho rằng, có một mối thù truyền kiếp giữa hai nước. Tôi không cho như vậy. Mối thù truyền kiếp (mối thù máu) luôn có nguồn gốc từ mâu thuẫn dân tộc, mâu thuẫn tôn giáo, xung đột văn hóa, rất khó hóa giải giữa các quốc gia như chúng ta đều biết.

Nhân dân hai nước Việt Nam và Trung Quốc không có những mâu thuẫn ấy, hàng ngàn năm nay giao lưu, giao thương qua lại bình thường, và do đó làm dầy thêm sự hiểu biết và tương trợ lẫn nhau. Chúng ta thậm chí còn có những quan hệ hơn thế khi không ít dòng tộc Việt Nam đến từ phía Bắc, (ông ngoại tôi cũng đến từ Trung Quốc). Chiến tranh thực tế là do những tham vọng của tầng lớp thống trị, như Chủ tịch Mao Trạch Đông từng nói.

Trung Quốc đã có sự giúp đỡ, ủng hộ to lớn cho Việt Nam trong cuộc đấu tranh giành độc lập và thống nhất đất nước trong khoảng 30 năm của lịch sử cận đại. Người Việt Nam đã từng rất quý trọng Trung Quốc. Trong một cuộc khảo sát hẹp ở Hà nội vào năm 1964, có đến hơn 80% người Việt Nam có quan điểm rất tích cực về Trung Quốc. Nhưng nếu nhìn vào những thời điểm cụ thể ấy mà cho rằng dòng chảy quan hệ giữa hai nước trong mấy chục năm qua “cơ bản” là hữu nghị và hiểu biết lẫn nhau thì không chính xác, cần phải thẳng thắn nhìn nhận như vậy.

Một cuộc thăm dò mới đây của hãng Pew (Hoa Kỳ) đưa ra một kết qủa hoàn toàn ngược lại: hơn 80% người Việt Nam không thích Trung Quốc. Một cuộc thăm dò khác vào năm 2011 cho kết quả tệ hơn: 92% .

Tại sao? Trong rất nhiều nguyên nhân, có một nguyên nhân quan trọng: người Trung Hoa không hiểu văn hóa ứng xử của người Việt. Có lẽ vì là một nước lớn - lớn nhất thế giới - luôn coi mình là trung tâm của vũ trụ, lại đang “trỗi dậy” đứng đầu thiên hạ, người Trung Quốc hành xử quyết đoán, áp đặt, bất chấp; thích gì thì nói, thích gì thì làm, không cần biết điều đó sẽ tạo nên những hiệu ứng/ phản ứng gì.

Tôi xin dẫn ra đây những câu chữ từng đăng tải trên một tờ báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong suốt những năm vừa qua. Tờ báo này từng mỉa mai “cũ nát thế kia mà cũng đòi...” khi một hạm đội nhỏ tàu chiến Việt Nam được mời đến thăm Trung Quốc bảy năm trước đây. Nhưng lại viết “hung hăng muốn kiểm soát Biển Đông” khi hai năm sau đó, Hải quân Việt Nam đặt mua tàu chiến mới. Tờ báo này từng không chỉ một lần đăng tin tức về các kế hoạch đánh chiếm Việt Nam với những phương án tỉ mỉ “đã được lãnh đạo thông qua”, thậm chí với thời điểm cụ thể.

Trong khi đó lại bịa đặt “Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam (nêu ra một cái tên không có thực) tuyên bố sẽ đánh thẳng đến Bắc Kinh”.

Sự nhẫn nhịn trong văn hóa ứng xử của người Việt khiến tờ báo này không chỉ một lần viết: “Việt Nam đã nhảy vào lòng Mỹ, Nhật, là kẻ ngông cuồng nhất ở Đông Nam Á chống Trung Quốc...”.

Và khi soi lại lịch sử, họ khinh mạn nói về cuộc kháng chiến chống Pháp của nhân dân Việt Nam thế này: “Trung Quốc đã cầm tay dắt Việt Nam từ núi rừng âm u về Thủ đô Hà Nội”, vân vân và nhiều lắm. Chỉ xin dẫn ra một vài. Chắc ở cương vị của ông, ông không có điều kiện biết đến những sự hàm hồ, diễu cợt ngạo mạn ấy.

Sự thực thế nào?

Theo tác giả, cố lãnh đạo Trung Quốc, ông Đặng Tiểu Bình 

từng 'thừa nhận' có sự tranh chấp và nói việc 'đàm phán' nên rời đến thời điểm thích hợp.

Người Trung Quốc sẽ nghĩ thế nào trước sự tuyên truyền như vậy? Có lẽ tờ báo trên (và không ít cơ quan truyền thông khác của Trung Quốc) cho rằng càng làm già Việt Nam càng ngán ngại run sợ. Thật là một sự nhầm lẫn tai hại.

Nhân dịp ông sắp sang thăm Việt Nam, mà tin cho hay có thể chỉ trong một đôi tháng nữa, tôi xin được kiến nghị với ông một vấn đề. Đó là sự cần thiết phải có đàm phán giữa hai nước chúng ta (Việt - Trung) về quần đảo Hoàng Sa.

Cả hai bên Việt Nam và Trung Quốc đều nhiều lần tuyên bố có chủ quyền ở đây và đưa ra các bằng chứng lịch sử hỗ trợ cho tuyên bố của mình. Tuy nhiên, do Trung Quốc đang chiếm giữ quần đảo này, Trung Quốc cự tuyệt đàm phán, tuyên bố không có tranh chấp ở đây.

Sự thực thế nào? Vào năm 1978, Ông Đặng Tiểu Bình từng thừa nhận có sự tranh chấp, bằng cách nói rằng việc đàm phán nên rời đến thời điểm thích hợp, khi Việt Nam đưa ra yêu cầu này.

Sự thực thế nào? Năm 2014, khi có sự kiện giàn khoan Hải Dương - 981 đặt trong vùng nước của quần đảo này (cũng đồng thời đặt trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam), Trung Quốc đã cho lưu hành tại Liên Hợp Quốc - cũng có nghĩa là sự thừa nhận có sự tranh chấp – một tài liệu nêu ra những bằng chứng về chủ quyền của mình.

Sự thực thế nào? Nếu hỏi về tính lịch sử thì hàng ngàn năm nay Hoàng Sa là ngư trường truyền thống, không hề bị tranh chấp của ngư dân Việt Nam cho đến gần đây.

Sự thực thế nào? Trong thế kỷ XIX, triều đình Nhà Nguyễn của Việt Nam đã thiết lập quyền cai trị ở đây bằng cách thành lập các đội dân binh mang tên Hoàng Sa để quản lý và khai thác khu vực này, trong khi Trung Quốc cho đến tận năm 1974 mới thiết lập chủ quyền Hoàng Sa bằng cách dùng vũ lực đánh chiếm quần đảo từ tay quân đội Việt Nam Cộng hòa.

Vì sao nên đàm?

Sự thực là như thế nhưng vấn đề là trong những năm gần đây, để khẳng định chủ quyền thuộc về mình, Trung Quốc đã luôn luôn có những hành động lấn lướt và áp bức, bóc lột ngư dân Việt Nam hành nghề trong vùng biển này: xua đuổi, đánh đắm thuyền, tịch thu hải sản và luới cụ của ngư dân, bắt giữ người yêu cầu nộp tiền phạt…

Những hành động ấy hoàn toàn trái với khẩu hiệu hai bên đang giương lên: “láng giềng hữu nghị”, “láng giềng tốt, bạn bè tốt”. Tôi muốn lưu ý là 70% ngư dân miền Trung Việt nam và gia đình họ sinh sống dựa vào nghề biển và cũng chừng ấy phần trăm phụ thuộc vào ngư trường Hoàng Sa.

Chấp nhận đàm phán vấn đề Hoàng Sa có thể đưa đến một điều bất lợi cho Trung Quốc. Chân lý vốn thuộc về mình như Trung Quốc chứng tỏ, chấp nhận đàm phán nghĩa là chấp nhận chân lý “có vấn đề”.

Nhưng có ba điều lợi: Trước thiên hạ, Trung Quốc được hiểu là nước lớn có thiện chí, sẵn sàng thảo luận; Trung Quốc không tránh né và đây là cơ hội để Trung Quốc trình bày tính pháp lý của mình; Trung Quốc luôn có quan hệ tốt, có tình hữu nghị dựa trên rất nhiều sự tương đồng như Trung Quốc vẫn tuyên bố.

Đối với cả hai nước, bước vào đàm phán có nghĩa là giảm căng thẳng, nghĩa là sử dụng các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp, tuân thủ Công ước quốc tế về Luật biển mà hai bên thừa nhận, và sẽ được quốc tế ủng hộ.

Đàm phán có thể có bên được bên thua, và cũng có thể dẫn đến cả hai bên cùng thắng bởi vì trong đàm phán còn có thương lượng, mà thương lượng là sự nhân nhượng lẫn nhau trên cơ sở hiểu biết, hợp tình hợp lý, các bên đều có thể chấp nhận.

Được biết ông đang nóng lòng trông đợi chuyến thăm Việt Nam. Tôi cũng vậy, tôi cũng nóng lòng chờ đón chuyến thăm của ông và đặc biệt quyết định của ông.

---------------------------------------------------------------------------

Bài viết thể hiện văn phong và phản ánh quan điểm riêng của tác giả, nguyên Tổng thư ký, Phó Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt - Trung, một nhà nghiên cứu và phân tích chính trị, bang giao Trung - Việt đang sống ở Việt Nam.

BỨC THƯ ĐẪM NƯỚC MẮT ...

của nữ sinh 29 điểm rớt ĐH gửi Bộ trưởng Bộ Công an

“…Cháu xin hứa với bác và mọi người rằng, nếu cháu được theo học các Trường Công an Nhân dân thì trong quá trình học cháu sẽ tuân thủ các quy định của trường, của ngành. Cháu cũng muốn góp một phần công sức nhỏ bé của mình để bảo vệ quê hương, đất nước và mong muốn sửa đổi lỗi lầm mà người ba quá cố của cháu đã gây ra!”

Đó là lời hứa trong bức tâm thư của em Bùi Kiều Nhi (SN 1997, xã Đức Hoá, huyện Tuyên Hoá, Quảng Bình) gửi Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang.

Sau khi Báo điện tử Dân trí đăng tải bài viết “Nỗi lòng nữ sinh 29 điểm vẫn rớt đại học”, bản thân Kiều Nhi và gia đình cũng đã nhận được nhiều sự quan tâm của bạn đọc động viên, chia sẻ và ai ai cũng thấy tiếc nuối cho em. Kiều Nhi cũng đã gửi bức tâm thư tới Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang bày tỏ nguyện vọng của mình:

Kính gửi bác Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an!

Cháu sinh ra trong một gia đình nghèo ở huyện miền núi Tuyên Hoá (Quảng Bình), nên từ sớm cháu đã ý thức được chỉ có việc học mới đem lại một cuộc sống bớt cơ cực hơn nơi vùng đất quanh năm chịu ảnh hưởng nặng nề của thiên tai bão lụt này.

Từ nhỏ, cháu đã ước mơ sau này trở thành một chiến sĩ công an để sau nay góp một ít công sức bé nhỏ của mình bảo vệ quê hương đất nước. Trong suốt 12 năm học, cháu tự ý thức và không ngừng trau dồi đạo đức và kiến thức để phấn đấu trở thành một chiến sĩ công an.

Và trong kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia vừa qua, cháu đã thi được 27,5 điểm khối C (trong đó môn Địa 9,75 điểm, Sử 9 điểm và Văn là 8,75), cộng với 1,5 điểm ưu tiên nữa là 29 điểm. Trước đó, cháu cũng đã đăng ký sơ tuyển vào ngành Học viện Chính trị Công an Nhân dân và đã đảm bảo đủ tất cả các điều kiện để có thể theo học ở ngôi trường này.

Ngay sau khi có kết quả thi, cháu đã làm hồ sơ nguyện vọng vào trường công an như cháu đã từng mong ước. Đối với cháu lúc này, dường như cánh của ước mơ đã dần được mở ra đối với một thí sinh nghèo như cháu khi điểm chuẩn vào trường là 29 điểm.

Thế nhưng, cháu buồn lắm bác ạ! Bởi đang đến ngày cận kề nhập học thì cháu mới hay tin cháu không đủ điều kiện để theo học các Trường Công an Nhân dân vì thiếu trung thực.
Lúc đó, cháu và mẹ cháu buồn lắm. Bởi theo như công văn mà Công an huyện (nơi cháu đăng ký, nộp hồ sơ) gửi về: “Bố cháu, ông Bùi Vĩnh Tường (SN 1965, đã mất năm 2013) đã bị từng bị TAND huyện Tuyên Hoá xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Chống người thi hành công vụ" (theo bản án số 02 HS-TA ngày 18/5/92)”.

Ảnh bên : Kiều Nhi không hề hay biết bố mình, ông Bùi Vĩnh Tường đã từng có án tích

Thực sự, lúc đó cháu và mẹ cháu không ai dám tin vào việc đó hết. Và cháu cũng đã hỏi đi hỏi lại mẹ nhiều lần trước khi cháu đi làm hồ sơ dự tuyển vào nghành Công an Nhân dân. Nhưng mẹ cháu bảo với cháu là mẹ cũng không hề hay biết về việc này, bởi nếu như hồ sơ tại toà án thì lúc đó bố và mẹ cháu chưa lấy nhau và có lẽ vì đó là án treo nên ba vẫn đi làm bình thường cho đến khi cưới nên mẹ cũng không nghĩ rằng lúc đó ba đang thụ án. Cho đến 6 năm sau mới sinh ra cháu và suốt gần 20 năm qua cháu chưa rừng nghe ai nói rằng ba cháu đã từng có án tích. Do đó, trong hồ sơ dự thi cháu đã không ghi vào thông tin này.

Cháu cũng xin thú thực với bác và mọi người rằng: “Cháu và mẹ cháu không hề biết về việc này, bởi ba cháu đã mất cách đây hai năm, còn ông bà nội cũng đã mất từ lâu nên khi làm hồ sơ cháu ghi thông tin hoàn toàn trung thực và chịu mọi hoàn toàn trách nhiệm về những thông tin đó.

Ảnh bên :Từng ngày, từng giờ Kiều Nhi vẫn mong muốn có một phép màu nào đó sẽ đến với em

Giờ đây, khi có công văn của Công an huyện gửi về đến nay, cháu cũng mong muốn có một phép màu nào đó để cháu được theo học. Cháu thực sự rất “sốc” khi không được nhập học và “sốc” khi biết bố cháu trước đây đã từng bị 9 tháng tù treo khi một mình mẹ cháu phải nuôi 4 chị em đang độ tuổi ăn học.

Đó quả là một điều không may mắn đối với cháu và gia đình từ sau khi bố cháu mất. Cháu thương mẹ cháu lắm! Nhà thì nghèo, một mình mẹ phải thức khuya dậy sớm mưu sinh trên mảnh đất cằn cỗi lắm thiên tai này để nuôi 4 chị em cháu ăn học. Nên cháu rất muốn được đi học lắm bác ạ! Để khi học xong ra trường có công việc ổn định để phụ giúp mẹ và các em.

Nhưng có lẽ ước mơ của cháu đã quá muộn màng rồi phải không bác ơi! Nhưng từ sâu thẳm trong đáy lòng, cháu vẫn muốn được theo học ngành công an. Bởi ít nhất thì cháu bớt phần nào gành nặng về học phí cho mẹ cháu. Và cháu xin đảm bảo với bác rằng “thực sự không biết rằng bố cháu đã từng có án tích nếu không ban đầu cháu đã không dám đăng ký dự thi vào các trường Công an đâu”.

Cháu xin hứa với bác và mọi người rằng, nếu cháu được theo học các Trường Công an Nhân dân thì trong quá trình học cháu sẽ tuân thủ các quy định của trường, của ngành. Cháu cũng muốn góp một phần công sức nhỏ bé của mình để bảo vệ quê hương, đất nước và mong muốn sửa đổi lỗi lầm mà người ba quá cố của cháu đã gây ra!

Lời cuối cùng cháu xin chúc bác sức khoẻ và cảm ơn bác đã bớt chút thời gian quý báu của mình để lắng nghe những lời tâm sự từ tận sâu thẳm đáy lòng cháu!

----------------------------------

 CÔNG LUẬN

Trước đó, báo Dân trí đã đăng tải bài viết về nữ sinh Kiều Nhi và đã nhận được gần 10 nghìn lượt chia sẻ qua Facebook và các mạng xã hội. Cùng với đó, ngay trên mục comment của báo Dân trí cũng đã ghi nhận được hơn 300 lượt bình luận bày tỏ sự cảm thông và mong muốn các bộ ban ngành liên quan có chính sách giúp đỡ cho em Kiều Nhi được đến trường.

Bạn đọc có nick name Hanhvphnd bày tỏ: “Mong Đại tướng Trần Đại Quang xem xét, em Kiều Nhi là người giỏi, tâm huyết với ngành Công an”.

Bạn đọc NguyenVanGiang chia sẻ: “Đáng tiếc cho Kiều Nhi quá! Tuyên Hóa nhà mình có một nhân tài như thế này mà phải chờ đến năm sau mới có cơ hội học ĐH thì quá là tiếc... Mong em sớm vượt quá cú sốc và vững tin cho ngày mai”.

Độc giả Lê Thị Kính phân tích: “Bố em Kiều Nhi bị "án treo" đến nay đã 23 năm, khi đó cũng chưa kết hôn với mẹ em Nhi. Như vậy thì ngay đến cả mẹ em cũng không biết chứ chưa nói gì đến em Nhi. Mặt khác, bố em đã mất trước thời đểm em Nhi thi đại học, do đó việc con cái không nắm được lý lịch quá khứ của bố mẹ là chuyện "phổ biến". Vì vậy, trường hợp của em Nhi có thể nói là "Tình ngay", nếu Nhi biết được "lịch sử" của Bố mình thì chắc chắn em không giám thi vào ngành Công an. Vì vậy, đề nghị Bộ Công an và Bộ GD - ĐT xem xét lại việc tuyển sinh đối với trường hợp của em Nhi. Cũng cần phải xem xét lại quy văn bản pháp luật quy định về "xoá án tích", nếu bố em Nhi thuộc trường hợp được xoá án tích thì việc em Nhi có khai báo chưa đúng thì cũng không có gì nghiêm trọng. Một học sinh nghèo miền núi mà thi được số điểm như vậy hiện là "của hiếm", đặc biệt là môn Lịch sử”.

Độc giả Võ Đình Dũng bày tỏ: “Qua nội dung bài viết, em kính mong Bộ trưởng Bộ Công an cứu cháu Nhi và cũng như cứu một nhân tài đất nước. Hãy cho cháu phát huy năng lực để xây dựng quê hương và bảo vệ bình yên cuộc sống cho nhân dân. Kính mong Bộ trưởng xem xét tuyển dụng”.

Độc giả Trí Nguyễn Minh cho rằng: “Theo các Điều 63-64-65-66-67 Bộ luật Hình sự, trường hợp của ông Bùi Vĩnh Tường đã được xóa án tích nên em Bùi Kiều Nhi khai lý lịch là hoàn toàn hợp lý. Việc cần xem xét lại ở đây là Công an huyện Tuyên Hóa phải chăng đã quá máy móc và cứng nhắc? Đạt thành tích học tập cao ở một huyện miền núi nghèo phải có ý chí phấn đấu không ngừng nghỉ. Tiếc cho em và cũng tiếc cho huyện nhà em đã lãng phí nguồn nhân lực chất lượng cao”.

Nickname Nguyễn Quốc Tiến có cách giải thích khá thú vị về sự việc như sau:·Hai mẹ con như thất thần vì không hề hay biết ông Bùi Vĩnh Tường đã từng có án tích. Đúng vậy, khi lấy nhau CA có cung cấp "án tích" của Ô.Tường cho vợ con ông không? (lúc bị án thì Ô.Tường chưa là bố của Kiều Nhi). Tôi được biết Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Bộ trưởng Bộ Giáo dục đã từng “cứu” một số em khác, nay kính đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an xem xét "cứu" em Nhi cho em vào học theo điểm đã đỗ.Trân trọng!"

Và còn rất nhiều comment chia sẻ với Kiều Nhi cũng như mong muốn Bộ Công an và Bộ GD – ĐT xem xét đặc cách cho nữ sinh còn nhà nghèo, mồ côi cha học giỏi này.

Văn Lịnh – Đặng Tài

Lê Quý Hiển :

CHUYỆN ĐƠN GIẢN MÀ SAO RẮC RỐI THẾ ?

Cháu Bùi Kiều Nhi (SN 1997, ở thôn Sơn Ngọc, xã Đức Hoá, huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình) thi THPT quốc gia đạt 29 điểm khối C (trong đó, Địa lí 9,75 điểm; Sử 9 điểm; Văn 8,75, cộng với 1,5 điểm ưu tiên) và dường như đã chắc chắn đậu Học viện Chính trị Công an Nhân dân. Nhưng bất ngờ Nhi và gia đình nhận được công văn của Công an huyện Tuyên Hoá thông báo chấu Bùi Kiều Nhi không đủ điều kiện theo học tại các trường Công an Nhân dân vì đã khai báo không trung thực trong phần khai xét lý lịch. Đó là bố cháu Nhi từng bị xử phạt 9 tháng tù treo về tội “Chống người thi hành công vụ” 23 năm trước (năm 1992).

Đơn giản vì chỉ cần xem lại luật rằng bố cháu đã được xóa án tích chưa ? Đó là về lý vì sau khi thi hành án 2-3 năm tội không nghiêm trọng thì được xóa án. 9 tháng án treo mà sau 23 năm ko phạm pháp vẫn ko đc xóa án kể cũng lạ !

Về tình càng đơn giản hơn vì bố có án tích 9 tháng tù treo trước khi lấy mẹ, lúc cháu khai lý lịch, bố đã mất rồi, đến mẹ cháu còn không biết thì bảo cháu man khai sao được.

Xã hội chúng ta cần HS giỏi vào ĐH hay cần người cẩn thận khi khai lý lịch dù hoàn toàn không biết chuyện của người lớn xảy ra khi chưa ra đời ?

Nhà chức trách nói gì ?

Trước đó, Thiếu tướng Đỗ Ngọc Cẩn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND và bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Quyền vụ trưởng Vụ giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT cũng đã lên tiếng trên báo chí nói sẽ xem xét kỹ hoàn cảnh và sẽ tạo điều kiện tối đa để giúp đỡ thí sinh này.

Trách nhiệm này thuộc về ai?
Theo quy định, hồ sơ đăng ký thi tuyển vào các trường vũ trang nói chung và công an nói riêng, các hồ sơ đều phải được sự xác nhận của chính quyền địa phương và đặc biệt là phải qua thẩm tra 2 lần trước khi các thí sinh dự thi. Nếu thí sinh đỗ vào các trường này thì sẽ thẩm tra một lần nữa.
Giám đốc Công an tỉnh Quảng Bình -  Thiếu tướng Từ Hồng Sơn cho biết: “Trước tiên, rất cảm ơn tất cả mọi công dân đã yêu mến ngành công an! Rất cảm ơn thôi. Ở Việt Nam còn có hàng trăm trường đại học, bao nhiêu nghề mà. Không ngành nghề này thì ngành nghề khác thôi. Rất là cảm ơn! Bây giờ các cháu thanh niên rất yêu mến ngành công an là rất tốt chứ có gì đâu”.
Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Công an tỉnh Quảng Bình - ông Nguyễn Ngọc Hân nói: "Công an huyện Tuyên Hóa là đơn vị được giao nhiệm vụ và có thẩm quyền thẩm tra, xác minh vấn đề này. Kết luận về công dân là do Trưởng công an huyện. Trong việc này thì trách nhiệm thuộc về Trưởng công an huyện Tuyên Hóa".
Trưởng công an huyện Tuyên Hóa -Đại tá Trần Quang Hiếu nói: “Cái này là việc của Công an tỉnh, tôi không liên quan tới vấn đề tuyển sinh”. Về câu hỏi trong khâu thẩm tra lý lịch thí sinh Bùi Kiều Nhi, ông Hiếu từ chối trả lời vì… “tôi đang bận họp”. (MTG)

Đại học FPT và Đại học Huế sẵn sàng tiếp nhận em Kiều Nhi vào học .
Ngay sau khi biết thông tin của Bùi Kiều Nhi trên báo, TS Đàm Quang Minh - Hiệu trưởng trường Đại học FPT nói trường sẵn sàng đón nhận thí sinh Bùi Kiều Nhi và hứa sẽ tặng học bổng toàn phần 4 năm học cho em.
Chiều 17/9 ông Nguyễn Văn Toàn, Giám đốc Đại học Huế cũng cho biết, trường sẵn sàng tiếp nhận thí sinh Bùi Kiều Nhi.
Ông Toàn nói: "Mấy hôm trước, trên tinh thần nhân văn, khuyến học, Đại học Huế từng xem xét, tạo điều kiện cho 55 thí sinh từ đỗ thành trượt có cơ hội để vào học tại các trường thành viên Đại học Huế. Do đó, với trường hợp em Nhi, tôi thấy rất xứng đáng để được Đại học Huế tiếp nhận. Việc tiếp nhận này cũng thể hiện tính nhân văn trong giáo dục".

Kể chuyện ông bà Trịnh văn Bô - Cha mẹ của chị Trịnh Tuyết Anh cựu HS K6 LSQL

Đăng Bởi Một Thế Giới - 06:23 02-09-2015

Ông bà Trịnh Văn Bô thời trẻ

Biệt thự của bà quả phụ Trịnh Văn Bô nằm giữa khuôn viên xanh um cây cối, rộng đến gần 3.000 m² trên đường Hoàng Diệu - một trong những phố đẹp nhất Hà Nội.

Vắng tay chăm sóc, cỏ mọc xanh rì vào tận bậc thềm, nhưng tòa biệt thự 3 tầng trải qua nhiều biến thiên thời cuộc, vẫn còn dấu vết nguy nga của một gia tộc bề thế và có danh phận bậc nhất xứ Hà thành đầu thế kỷ trước. 

Trên Wikipedia tiếng Việt có dẫn: "Trịnh Văn Bô (1914 - 1988) là một nhà tư sản theo chủ nghĩa dân tộc, từng ủng hộ cho chính phủ cách mạng lâm thời Việt Nam 5.147 lượng vàng, tương đương số tiền gần gấp đôi ngân khố chính phủ bấy giờ. Hiệu buôn tơ lụa Phúc Lợi tại số 48 phố Hàng Ngang, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, nhà riêng của ông, là nơi Hồ Chí Minh ở dịp cuối tháng 8 đầu tháng 9 năm 1945, và là nơi ra đời bản tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa".

"Tôi đâu ngờ "ông cụ dưới quê" là Hồ chủ tịch"

Ở tuổi 103, cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ (người ta thường quen gọi cụ là bà Bô) vẫn còn minh mẫn. Tóc trắng như cước, da dẻ hồng hào, ánh mắt tinh anh như tiên, bà cụ vẫn ngồi kiểm tra từng món đồ lễ để con cháu chuẩn bị cúng Vu lan. Kỹ sư Trịnh Kiến Quốc, người con thứ năm của ông bà Trịnh Văn Bô (hiện đang ở ngôi nhà 34 Hoàng Diệu cùng mẹ) kể: "Bố mẹ tôi đều sinh ra trong hai gia đình danh gia vọng tộc. Là nhà tư sản giàu có bậc nhất Hà Nội thời thuộc Pháp, bố mẹ tôi chăm chỉ làm việc từ sáng tới đêm, ông bà dạy con cái phải siêng năng, giản dị, không lãng phí, ngay ngắn giữ nếp nhà.

Gia đình buôn bán lớn, nuôi rất nhiều người giúp việc, nhưng hằng ngày mẹ tôi vẫn tự tay nấu ăn cho chồng con. Bà là mẫu mực của phụ nữ Hà Nội xưa: chịu thương chịu khó, đảm đang tháo vát, nữ công gia chánh tinh khéo... Cho tới tận gần 100 tuổi, mọi giỗ chạp lễ tết trong nhà mẹ tôi vẫn đích thân lo, bà can thiệp cả việc dạy dỗ bầy cháu hàng chục đứa, nghiêm khắc và thương yêu, để giữ đúng nền nếp của gia tộc...".

Cụ Hoàng Thị Minh Hồ do tuổi cao, nên giờ nói chuyện hơi khó khăn. Nhưng câu chuyện từ ký ức thì con cháu đều thuộc làu để kể thay cho bà, như thể họ sống cùng và trải qua những tháng ngày hào hùng đó. Bởi dấu mốc đặc biệt của lịch sử đất nước cũng là vinh dự truyền đời của gia tộc họ Trịnh phố Hàng Ngang.
                                Nhà số 48 Hàng Ngang năm 1945 và hiện nay 

 Năm 1932, công tử Trịnh Văn Bô của nhà Phúc Lợi (hãng buôn tơ lụa lớn nhất Hà Nội) lấy cô Hoàng Thị Minh Hồ. Đôi vợ chồng trẻ bắt đầu xây dựng cơ ngơi riêng của mình từ ngôi nhà 48 Hàng Ngang - con phố buôn bán sầm uất nhất khu phố cổ. Tháng 3.1945, ông Khuất Duy Tiến đã tìm đến gặp gia đình Trịnh Văn Bô để trò chuyện về Mặt trận Việt Minh và kêu gọi ủng hộ tài chính. Trước và sau Cách mạng tháng Tám, gia đình ông Bô - bà Hồ đã ủng hộ cách mạng 5.147 lạng vàng mà họ tích cóp được nhờ buôn bán tơ lụa.Tháng 8.1945, gia đình Trịnh Văn Bô được Ủy ban Dân tộc giải phóng Việt Nam gửi 15 đồng chí lãnh đạo chủ chốt, trong đó có toàn bộ Ban Thường vụ Trung ương Đảng về trú trong ngôi nhà 48 Hàng Ngang. 

"Bố mẹ tôi kể lại rằng vào chiều 24.8, đồng chí Trường Chinh (mà bố mẹ tôi gọi là anh Thận) có thông báo: gia đình ta chuẩn bị một phòng để tối nay đón một ông cụ ở dưới quê lên". Sẩm tối, "ông cụ dưới quê" đến nhà, mặc áo sơ mi quần sooc nâu và đội mũ bạc màu, chân đi dép nhựa. Ông cụ cao gầy, dáng đi nhanh nhẹn và đôi mắt đặc biệt ngời sáng. Bố mẹ tôi không biết rõ về thân thế ông cụ, nhưng thấy sự kính trọng của những đồng chí trong nhà thì đối đãi khách trọng thị hết mức. Tiệm lụa ở tầng một vẫn buôn bán bình thường để nghi binh, mẹ tôi vừa lo bán hàng vừa canh chừng không cho ai lên gác hỏi han làm phiền ông cụ. Ngay cả từng bữa cơm cũng do mẹ tự tay bưng lên gác hai phục vụ, đêm nào ông cụ cũng đánh máy chữ rất khuya, mẹ tôi biết ý cụ dậy sớm nên sáng ra là chuẩn bị tuần trà và đĩa hoa quả đưa lên phòng" - ông Quốc kể lại.

Nữ chủ nhân của ngôi nhà 48 Hàng Ngang được biết vào ngày 2.9, Chính phủ lâm thời sẽ ra mắt quốc dân đồng bào, bà lo lắng ngay chuyện ăn mặc của Thường vụ Trung ương Đảng. "Các ông ấy ở chiến khu về, ai cũng chỉ quần sooc, áo cộc, đều sờn bạc. Trong nhà sẵn vải khaki đẹp, tôi lấy may cho anh em. 

Ông Bô có rất nhiều lễ phục sang trọng chưa từng mặc, ai vừa bộ nào thì dùng luôn. Riêng "ông cụ" thì người gầy quá, tôi gọi thợ may đến đo đạc và hỏi kiểu dáng, "ông cụ" bảo chỉ muốn kiểu đơn giản, không cần vải đắt tiền, không cà vạt cổ cồn, chỉ cốt tươm tất là được. Đến sáng 2.9, khi nhìn thấy "ông cụ" trong bộ quần áo bốn túi kín cổ giản dị, đứng trên lễ đài quảng trường Ba Đình đọc Tuyên ngôn Độc lập, mắt tôi nhòa đi vì hạnh phúc. Tôi đâu ngờ những ngày qua gia đình mình được hân hạnh chăm sóc Chủ tịch Hồ Chí Minh" - cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ nhớ lại trong xúc động.

Ngôi nhà lịch sử

Ngoài Chủ tịch Hồ Chí Minh, 8 vị trong Thường vụ Trung ương Đảng (Trường Chinh, Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Lương Bằng, Lê Đức Thọ, Trần Đăng Ninh...) cũng đều có thời gian ở trong nhà 48 Hàng Ngang chuẩn bị cho sự kiện lịch sử trọng đại nhất của đất nước: lễ Độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. 

Trải qua 70 năm, kiến trúc ngôi nhà vẫn là 3 khối nhà 4 tầng được cách nối nhau bằng hai sân trời (trên diện tích gần 500m²), mặt tiền Hàng Ngang rộng 7m, mặt sau ngôi nhà mở ra phố Hàng Cân rộng 15m. Có thể hình dung cơ ngơi này từng đồ sộ thế nào vào những năm 30-40 của thế kỷ trước, khi tầng 1 còn là cửa hiệu tơ lụa tấp nập bán mua suốt ngày đêm. Chính vì địa thế nằm giữa khu phố sầm uất, đông khách hàng ra vào nhiều, gia chủ lại là cơ sở cách mạng nội thành, nên khi Bác Hồ từ chiến khu Việt Bắc về Hà Nội, nhà 48 Hàng Ngang đã được lựa chọn là nơi ở an toàn cho Bác và Thường vụ Trung ương Đảng.

Trên tầng 2 của ngôi nhà, phòng ăn rộng 60m² của gia đình ông bà Bô được dùng làm phòng họp của Bác và các vị trong Thường vụ. Giữa phòng vẫn còn chiếc bàn chữ nhật bằng gỗ quý màu nâu sẫm, 8 ghế tựa bọc đệm nỉ mềm có phủ vải trắng. Đi qua dãy hành lang, cùng tầng 2 là hai căn phòng thông nhau. Phòng lớn có diện tích chừng 50m², có ban công rộng và cửa kính, rèm lụa trắng nhìn xuống phố Hàng Ngang - được dùng làm phòng khách (căn phòng này Bác từng tiếp nhiều đoàn khách trong nước và các phái bộ quốc tế). Căn phòng nhỏ liền đấy có kê một tủ tài liệu, bàn làm việc nhỏ, một chiếc giường vải xếp đơn giản đơn sơ để Bác nghỉ. Gia đình ông Bô có dành cho Bác một phòng ngủ rộng với sập gỗ quý trên tầng 3, nhưng Bác từ chối để xuống tầng 2 ở cùng các anh em. Và căn phòng nhỏ với đồ đạc đơn giản ấy chính là nơi Chủ tịch Hồ Chí Minh khởi thảo bản Tuyên ngôn Độc lập.

Chiếc bàn nước Bác Hồ dùng làm bàn viết bản Tuyên ngôn Độc lập

Nhà 48 Hàng Ngang được xếp hạng là di tích cách mạng, một trong những cứ liệu về chuỗi ngày hào hùng của đất nước. Trong khối nhà mặt Hàng Ngang, tầng 1 hiện được sử dụng như phòng trưng bày theo chủ đề, tầng 2 trưng bày những đồ gỗ ngày xưa mà Bác Hồ và các đồng chí Thường vụ sử dụng, các tầng khác để trống. Hai khối nhà còn lại (hướng mặt Hàng Cân) đang được sử dụng như công sở (của Ban quản lý di tích), với các phòng được ngăn nhôm kính. Có nhiều tiếc rẻ về cách "bảo tàng hóa" di tích này. Vì với đặc thù của nhà 48 Hàng Ngang, nếu phục dựng được không gian tầng 1 là cửa hàng tơ lụa, sân trong và các phòng kế tiếp, các khối nhà phía sau được phục hồi thành phòng bếp, phòng nghỉ, phòng khách... với nội thất nguyên bản của gia đình doanh nhân yêu nước Trịnh Văn Bô - hẳn sẽ cảm động và "chạm" hơn đến người chiêm ngưỡng di tích.

Trong ngôi nhà 34 Hoàng Diệu, cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ đang sống những tháng ngày bình yên trong sự chăm sóc quây quần của con cháu. Cụ ông Trịnh Văn Bô đã khuất núi gần ba thập niên, mang theo nhiều nỗi buồn phiền do những ứng xử sai lầm của người cầm quyền. Nhưng còn may, lịch sử luôn công bằng, tới năm 2006, cụ Trịnh Văn Bô được truy tặng danh hiệu “Doanh nhân Việt Nam tiêu biểu" (cùng 3 doanh nhân nổi tiếng khác là Lương Văn Can, Bạch Thái Bưởi và Nguyễn Sơn Hà). Năm 2014, nhân dịp kỷ niệm 100 năm ngày sinh cụ Trịnh Văn Bô, mừng đại thọ trên 100 tuổi cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ, Bộ Tài chính biên soạn cuốn sách Doanh nhân Trịnh Văn Bô và những cống hiến cho nền tài chính cách mạng Việt Nam, nhằm vinh danh những công lao, đóng góp của gia đình cụ với Đảng, Chính phủ và ngành tài chính.

Theo Quỳnh Lam/Phụ nữ